DES SENATORIALES SANS SURPRISE
En 2004, nous concluions la courte présentation des élections sénatoriales du 26 septembre ainsi : « Que faut-il en tirer comme leçon ? Que les grands électeurs sont des modèles du citoyen idéal, n’hésitant pas, sachant sans coup férir où est le bon choix, ou bien qu’ils sont moutonniers, petits élus mangeant dans la main du parti tutélaire ? »
Ils sont pourtant moins bien traités que nous, les petits électeurs, puisqu’ils sont obligés de voter sous peine de sanction sans pour autant se voir reconnaître le droit d’utiliser un vote blanc, suffrage exprimé.
Ce 21 septembre 2008, la moyenne pour les 32 départements désignant leurs représentants au scrutin majoritaire ne s’élève au premier tour qu’à 1,43% (à peine si les Corses du Sud et les Creusois regimbent en dépassant les 3%) et 2,71% au second tour (révolte dans les Hautes-Alpes où on frôle les 7%). Pour les sept départements à la proportionnelle, on fait encore moins, ce qui est normal : 1,34%. (pour le détail des résultats, consulter le site).
Départements avec un scrutin majoritaire à deux tours
Ain: 1er tour = 2,39%, 2nd tour = 2,2%
Aisnes: 1er tour = 0,87%, 2nd tour = 1,39%
Allier: 1er tour = 2,08%, 2nd tour = 1,77%
Alpes-de-Haute-Provence: 1er tour = 0,6% (un seul tour)
Hautes-Alpes: 1er tour = 0,25%, 2nd tour = 6,82%
Ardèche: 1er tour = 0,52%, 2nd tour = 1,86%
Ardennes: 1er tour = 2,62%, 2nd tour = 2,2%
Ariège: 1er tour = 1,32% (un seul tour)
Aube: 1er tour = 1,68%, 2nd tour = 3,18%
Aude: 1er tour = 1,34% (un seul tour)
Aveyron: 1er tour = 0,24%, 2nd tour = 1,06%
Calvados: 1er tour = 2,05%, 2nd tour = 2,22%
Cantal: 1er tour = 1,14%, 2nd tour = 3,8%
Charente: 1er tour = 0,83%, 2nd tour = 1,56%
Charente-Maritime: 1er tour = 0,93% (un seul tour)
Cher: 1er tour = 0,7%, 2nd tour = 5,79%
Corrèze: 1er tour = 0,94%, 2nd tour = 2,82%
Corse-du-Sud: 1er tour = 3,63% (un seul tour)
Haute-Corse: 1er tour = 2,09% (un seul tour)
Côte-d'Or: 1er tour = 0,97% (un seul tour)
Côtes-d'Armor: 1er tour = 0,8% (un seul tour)
Creuse: 1er tour = 3,25% (un seul tour)
Dordogne: 1er tour = 1,46%, 2nd tour = 1,76%
Doubs: 1er tour = 0,13%, 2nd tour = 2,16%
Drôme: 1er tour = 0,39%, 2nd tour = 4,19%
Eure: 1er tour = 1,88% (un seul tour)
Eure-et-Loire: 1er tour = 0,81% (un seul tour)
Gard: 1er tour = 2,74%, 2nd tour = 3,86%
Gers: 1er tour = 2,7%, 2nd tour = 2,55%
Indre: 1er tour = 0,44%, 2nd tour = 2,2%
Territoire de Belfort: 1er tour = 1,97%, 2nd tour = 0,84
Départements au scrutin proportionnel (un seul tour)
Alpes-Maritimes: 1er tour = 1%
Bouches-du-Rhône: 1,7%
Finisterre: 1er tour = 0,95%
Haute-Garonne: 1er tour = 1,53%
Gironde: 1er tour = 1,24%
Hérault: 1er tour = 1,25%
Ille-et-Vilaine: 1er tour = 1,71%
Bas-Rhin: 1er tour = 1,18% (un seul tour)
Haut-Rhin: 1er tour = 0,9% (un seul tour)
Rhône: 1er tour = 0,85% (un seul tour)
Haute-Saône: 1er tour = 0,63%, 2nd tour = 2,1%
Saône-et- Loire: 1er tour = 1,34%, 2nd tour = 0,78%
Savoie: 1er tour = 1,21%, 2nd tour = 4,85%
Haute-Savoie: 1er tour = 3,46% (un seul tour)
Paris: 1er tour = 1% (un seul tour)
Seine Maritime: 1er tour = 1,06% (un seul tour)
Seine-et-Marne: 1er tour = 2,1% (un seul tour)
Yvelines: 1er tour = 1,72% (un seul tour)
Deux-Sèvres: 1er tour = 0,75% (un seul tour)
Somme: 1er tour = 1,81%, 2nd tour = 3,72%
Tarn: 1er tour = 1,4%, 2nd tour = 3,8%
Tarn-et-Garonne: 1er tour = 2,97%, 2nd tour = 1,56%
Var: 1er tour = 1,56% (un seul tour)
Vaucluse: 1er tour = 1,2%, 2nd tour = 1,72%
Vendée: 1er tour = 1,16, 2nd tour = 2,73%
Vienne: 1er tour = 1,13% (un seul tour)
Haute-Vienne: 1er tour = 1,69% (un seul tour)
Vosges: 1er tour = 2,13% (un seul tour)
Yonne: 1er tour = 1,61%, 2nd tour = 3,68%
Essonne: 1er tour = 0,69% (un seul tour)
Hauts-de-Seine: 1er tour = 0,51% (un seul tour)
Seine-Saint-Denis: 1er tour = 1,35% (un seul tour)
Val-de-Marne: 1er tour = 1,63% (un seul tour)
Val-d'Oise: 1er tour = 1,04% (un seul tour)
Lettre de l'Association au sénateur Daniel Hoeffel, chargé de mettre au point une série de réformes pour les élections sénatoriales (2003)
"Président du groupe de réflexion sur l'institution sénatoriale, vous êtes le co-auteur de la proposition portant réforme de l'élection sénatoriale. Nous l'avons lue avec attention. Nous avons entre autres noté votre volonté de bien marquer la particularité du sénat par rapport à l'assemblée nationale, parce que 'le bicaméralisme n'a d'intérêt que si chacune des deux assemblées se distingue de l'autre.'
Au moment où les députés UMP ont voté une proposition de loi (1) prévoyant de séparer dans le calcul des résultats les bulletins blancs des bulletins nuls, pourquoi ne pas marquer la spécificité sénatoriale qui voit les sénateurs élus par de grands électeurs en allant plus loin que les députés par la prise en compte des votes blancs dans les suffrages exprimés lors des élections sénatoriales ? Surtout pour les départements comptant trois élus ou moins qui, dans votre proposition, conserveraient un scrutin majoritaire.
On ne peut pas suspecter les grands électeurs de vouloir saboter les consultations électorales. Etant des êtres responsables, ils ont droit à un moyen d'expression plus large..."
(1) Proposition votée à l'Assemblée le 30 janvier 2003. Envoyée au Sénat pour la navette parlementaire, elle n'en ressortira jamais et n'aura donc jamais d'autre suite.