Sur cette page, plusieurs articles relatifs au vote 'NOTA' en 2010

 Richard Greener

Novelist and award-winning essayistPosted: September 4, 2010 01:14 PM

Revigorer la démocratie – Un vote ‘pour aucun des candidats’ significatif

La meilleure façon de revigorer la démocratie américaine repose sur un vote ‘none of the above’ ayant certaines conséquences. Les Américains semblent être insatisfaits de leurs choix politiques. Mais il y a eu de très petits changements dans le comportement, le style et l’identité de ceux qui concourent à une fonction publique. Regardez, c’est le nouveau type qui joue les sheriffs – tout comme l’ancien sheriff. Merveilleux, n’est-ce pas, combien le candidat du ‘changement’ devient le portrait craché de la protection de l’establishment une fois élu. Les candidats de gauche, une fois en charge, virent vers le centre et souvent ils continuent jusqu’à ce qu’ils deviennent indifférenciables des conservateurs contre qui ils avaient combattu. Les candidats pour le droit libertarien, une fois élus, continuent de financer le système fédéral qu’ils avaient tant méprisé quand ils étaient candidats. Et dans quel état ça laisse les électeurs, de droite ou de gauche ? Mécontents, en colère et toujours prêts à pour le prochain candidat du ‘changement’ qui inévitablement tournera casaque tout simplement pour être comme les autres. Nous sommes-nous jamais débarrassés du vieux sheriff ? Comment manifester son mécontentement de façon significative ? Actuellement, ils ne peuvent pas. Le même vieux, le même vieux. Le gagnant de toute élection ? Le pouvoir bien établi.

Dans les circonscriptions et dans les campagnes sénatoriales à travers le pays, les titulaires se battent pour leur réélection, pensant qu’ils ont un boulot pour la vie – espérant qu’ils ont un boulot à vie – faisant tout à l’intérieur de leur pouvoir pour assurer ce job à vie. D’habitude, leurs concurrents ont simplement plus de cette apparence pour arriver exactement à la même chose. Ont-ils jamais existé, il n’y a plus de détenteurs de ‘bureaux-citoyens’. La politique américaine est une profession. Ce n’est pas une vocation. Ce n’est pas un service rendu au public. Personne ne va prendre du temps de sa vie ordinaire pour servir l’intérêt public au gouvernement – et retourner à cette vie ordinaire quand le mandat est fini. Au contraire, nous sommes assiégés par des pros qui passent d’une charge à une autre, s’efforçant d’atteindre le niveau le plus haut de l’élection. Il ne voit jamais que le terme est arrivé. Quand ils regardent vers le futur, la seule vision qu’ils ont concerne le succès de leur réélection ou peut-être quelque fonction électorale plus élevée.

Dernièrement, ce sont les Républicains qui ont représenté le plus d’insurgés de l’intérieur. Déjà, malgré la publicité, les célèbres Tea Party des candidats ont vraiment eu un succès très limité pour destituer les titulaires venant de la base du Parti Républicain. Qui plus est, aucun de ces gens de la base qui avaient été victorieux dans les primaires n’avaient gagné une élection générale. Si la Tea Party est le changement révolutionnaire le plus remarquable qui nous a été donné de voir chez les candidats républicains, ça n’engage en rien pour un changement révolutionnaire.

Chez les démocrates, il y a même eu moins de bouleversements dans les rangs des candidats pour la Chambre des représentants et pour le Sénat. Si la large victoire du Républicain Joe Sestak contre le sénateur renégat Arlen Specter est la partie extérieure de l’insurrection démocratique, quelle sorte de vrai changement peut-il y avoir pour l’actuel parti majoritaire ?

Pour l’instant, le seul Etat qui propose l’option ‘none of the above’ est le Nevada. Mais pour quel résultat ? Oui, ils comptent les votes ‘NOTA’, mais ils n’en tiennent pas vraiment compte puisqu’ils désignent comme vainqueur le candidat qui a eu le plus de voix même si les ‘none of the above’ obtiennent le meilleur résultat. Un peu comme ‘pile je gagne, face tu perds’. En Europe, la Grèce a l’option ‘pour aucun des candidats’ tandis que la France, l’Espagne, la Belgique et la Suisse ont un ‘vote blanc’. Eux aussi sont des protestations, cependant, aucun n’a le pouvoir d’empêcher les candidats actuels d’occuper leur charge.

Nous pourrions prendre la tête, ici, aux Etats-Unis. Dans toutes les élections pour des mandats fédéraux, il devrait y avoir une option ‘none of the above’ avec de vraies conséquences. Par exemple, si NOTA gagne une élection, obtenant plus de votes que les candidats des partis démocrate et républicain, tous les partis auraient une semaine pour nommer un nouveau candidat, un différent, et une élection spéciale aurait lieu dans les 30 jours. Un parti sans nouveau candidat perdrait le droit de se présenter. Si NOTA gagnait à nouveau, le processus se répèterait encore et encore jusqu’à ce qu’un parti politique trouve un candidat qui puisse recueillir un soutien populaire suffisant pour vaincre ‘PERSONNE’.

La pression sur tous les partis serait énorme. S’ils n’arrivaient pas à présenter des candidats que le public pourrait accepter, ils seraient obligés d’en trouver d’autres ou d’abandonner leur inscription automatique sur les listes. Ca passe ou ça casse. Déjà maintenant, des sondages montrent que les électeurs du Nevada ne veulent plus du concurrent républicain ou de l’actuel sénateur démocrate. Quel autre choix ont-ils ? Imaginez qui seraient les candidats en course si NOTA pouvait imposer un changement. Nous ne pouvons faire qu’avec le fatigué, vieux et détenteur à vie du mandat et le génial d’occasion, le concurrent dingue dont tout le monde sait qu’il n’est pas apte pour la charge. Un vote ‘none of the above’ significatif permettrait de pousser ces partis politiques jusqu’à ce qu’ils envoient des gens qualifiés, soucieux de l’intérêt public au lieu de chercheurs d’emploi s’auto-glorifiant, en quête d’un serment public pour une vie de nourriture de luxe.

Video ABC News: Voter's 'None of the Above' Option

LE VOTE BLANC COURTISÉ

DANS LE NEVADA

Le Nevada est le seul Etat des Etats-Unis à dénombrer les votes ‘pour aucun de ces candidats’ et ce depuis 1975 ; il ne les inclue pas dans les suffrages exprimés mais on trouve cette mention ajoutée au bulletin qui cite tous les candidats en course (il y en a huit, dont un Tea party). Ils ont fait malgré tout parler d’eux à l’occasion des sénatoriales. Dans le Nevada, elles ont opposé le Démocrate Harry Reid – considéré comme le sortant le plus en danger du pays par les experts - à une Républicaine, Sharron Angle. Les deux ne sont pas forcément appréciés par tout le monde dans leur propre camp.

C’est Harry Reid, qui connaît son impopularité croissante et la baisse de ses soutiens, qui a lancé l’attaque ‘vote blanc’. Il faut dire, que le vote blanc, il connaît. Il y a douze ans, il avait emporté l’élection alors que le vote ‘None of these candidates’ avait pbtenu plus de voix que lui*. Il espère cette fois-ci que les dissensions dans le parti républicain local amèneront plusieurs partisans à choisir l’option ‘None of these candidates’ plutôt que de voter en faveur de Sharron Angle. Le politologue de l’université du Nevada à Las Vegas, David Damore, confirme, qu’ « à son avis, Reid a une idée plus précise du nombre d’électeurs qu’il peut obtenir alors que chez Angle on sait moins combien de suffrages elle peut récupérer. » Pour Reid, comme l’a bien compris Dany Tarkanian, candidat malheureux lors des primaires face à S. Angle, il faut dénigrer l’adversaire pour que les électeurs qui ne voteraient jamais pour lui ne donnent pas leur suffrage à son adversaire. ‘Je ne veux pas pas que Reid gagne parce que je ne l’aime pas. Je ne veux pas que Angle parce qu’elle a des positions trop extrêmes pour moi.’ Voici résumé l’objectif du sénateur sortant.

Celui-ci peut aussi profiter de divisions dans le camp d’en face. Si Tarkanian, vaincu, apporte son soutien à la gagnante des primaires, il n’en va pas de même d’une autre participante, Sue Lowden. Lors d’un meeting, elle n’est pas venue soutenir la candidate officielle alors que Tarkanian était présent.                         

Every two years politicians campaign for your vote hoping to be sent to Congress. Instead of voting for a politician that will represent special interest and not YOUR interests, you now have an actual choice; vote for None of the Above - NOTA!
NOTA believes, "Free men do not need leaders!"

Un porte parole de la candidate, Jerry Stacy, lui, n’est pas inquiet. Il a noté que si lors des primaires démocrates le vote ‘NOTC’ s’est élevé à 10%, il n’a été que de 2% pour l’étape équivalente chez les Républicains. « La forte adhésion est de notre côté. Seules 116 042 personnes ont accepté de venir voter aux primaires démocrates des Sénatoriales, alors que 175 738 électeurs ont pris la peine de déposer leur bulletin pour le même type de scrutin côté républicain. Les gens en ont assez d’Harry Reid et de sa politique qui a échoué. C’est pourquoi la stratégie d’Harry Reid est de recourir à ce genre de basse attaque pour essayer de déformer la réalité»

Malgré cette analyse optimiste, le journaliste note qu’en coulisses, ce n’est pas la même euphorie. Il faut savoir aller là où les gens causent. Et justement, il y eut l’enterrement d’un ancien gouverneur républicain du Nevada. Dans les discussions, les gens disaient ne pas encore savoir pour qui ils voteraient. Ils rejettent les deux prétendants.

Comme les instituts de sondage ne proposent pas aux sondés l’option ‘NOTC’, on ne peut pas avoir d’élément plus précis. L’institut Mason-Dixon enregistre 5% de ‘NOTC’ spontanés, pour un résultat de Reid 44% - Angle 37%. Le vote blanc à l’américaine pourrait donc avoir son incidence si la Républicaine récupérait les 5%.

Finalement, c’est Reid qui l’a emporté avec 50,2% des suffrages contre 44,6% pour Angle. Le vote ‘Pour aucun de ces candidats a fondu à 2,2%, soit 16 174 électeurs.

* Information tirée d’un autre article : 'None of the above' option looms in Nevada Senate race’ by MICHAEL R. BLOOD
Associated Press

Ce duel arbitré par le vote blanc a fait l’objet d’autres articles ainsi que d’un reportage pour un journal télévisé ; pour celui-ci, voir sur le site dans la rubrique ‘Le vote blanc à l’étranger’, la fin de l’article : ‘ETATS-UNIS Législatives 2010…’.

Quelques Américains habitant ailleurs que dans le Nevada, auraient aimé bénéficier de ce ‘NOTC’. Voir le Jerry Partacz, homme de loi, dans le Chicago Tribune du 29 octobre ou de Cliff Weigerber dans l’Idaho 

Nevada Senate race