Texte à méditer :  

VB Association pour la reconnaissance du vote blanc

« Celui qui est convoqué n'a plus à se demander : ‘’Que voulait-on de moi, en m'appelant?' mais bien : ‘’Que veux-je, maintenant que je suis présent à l'appel ?’»   Max Stirner L'Unique et sa Propriété

Menu page d'accueil

Cliquez sur l'intitulé pour accéder à la rubrique:

Actualité
Présidentielle et législatives 2017
Proposition de loi UDI-PS de 2014
Elections de 2012 à 2015
Etranger
Divers

Actualité européenne = cevb.eu

Pour aller vite
Pour approfondir
 ↑  
Prix Crétinerie d'Or

Prix Vote Blanc de la Crétinerie d'Or.
CONCOURS 2017

Le prix honore chaque année des personnalités qui, par la profondeur de leur pensée, la pertinence de leurs remarques, ont réussi à démontrer que le vote blanc n'a pas lieu d'être.
 Voir plus en détails les lauréats et les candidats

Edition 2017

Lauréat collectif. C'est le slogan "Voter blanc, c'est voter Le Pen" de l'entre-deux-tours de la présidentielle.

abstentionlepen.jpg

« S’abstenir ou voter blanc, c’est voter pour Marine Le Pen » Manuel Valls BFM.TV 27 avril 2017
« C'est très grave de voter blanc. » Jean-Pierre Raffarin BFM TV
« S’abstenir ou voter blanc, c’est voter le Pen. » François Bayrou BFM TV 24 avril 2017
« L'abstention ou le vote blanc, c'est un coup de pouce à Mme (Marine) Le Pen », Alain Juppé sur son blog intitulé "Non!".
« Voter ni Macron, ni Le Pen, c’est voter Le Pen » Jean-Christophe Cambadelis 27 avril 2017

Non Messieurs, voter blanc, c'est voter en conscience, pour des convictions, ici contraires autant à celles de Marine Le Pen qu'à celles d'Emmanuel Macron. Pointer du doigt des électeurs en caricaturant leur vote c'est rendre un mauvais service et accélérer le processus que l'on dit combattre.

 

Edition 2016
(pas de prix décerné)

Edition 2015

Le vainqueur est:

LE GROUPE EELV A L'ASSEMBLEE


Même les écologistes, face à des intérêts à court terme -entrer au gouvernement - s'assoient sur leurs convictions:

AVANT: «Nous, élus écologistes, nous continuerons à œuvrer pour la reconnaissance pleine et entière du vote blanc, comme je l’ai déjà dit en commission. » Sergio Coronado (EELV), jeudi 28 novembre 2013, Assemblée nationale.

AUJOURD'HUI: « Certes, les bulletins blancs ne sont toujours pas intégrés aux suffrages exprimés, mais ils sont désormais comptabilisés et communiqués séparément des bulletins nuls lors de la proclamation des résultats.» Proposition de loi du groupe écologiste à l’Assemblée, mars 2015

La réforme électorale du 21 février 2014, jugée très insuffisante par les écologistes pendant les débats au parlement, est considérée suffisante aujourd'hui (!!!).

 

VAINQUEUR 2014

«Si le menu de la cantine ne te plaît pas, passe de l’autre côté du zinc et cuisine toi-même! Et si tu ne veux pas accepter de prendre des responsabilités, milite pour le système politique le plus exigeant du monde: l’anarchie.» Charb, Charlie Hebdo, 13 décembre 2013.


Voir les autres candidats de l'édition 2014

Lauréat de l'édition 2013:

Pour la première fois, l'Association remet un prix à un collectif. L'UDI a amplement mérité le titre 2013 suite à sa magistrale initiative parlementaire, préparée de longue date et criante de cohérence. Lire le détail de cette candidature.

Lauréat de l'édition 2012: «En tout état de cause, même s'il y avait 40 millions  de votes blancs, il faudrait bien que quelqu'un soit élu.» Guy Carcassonne, constitutionnaliste vénéré, France-Info, 8 mai 2012. 39 999 999 bulletins blancs, un vote X: c'est X qui est élu !!!

Lauréat de l'édition 2011: «Ceux qui souhaitent comptabiliser les bulletins blancs ont une idée derrière la tête : démolir la république et l'Etat, mais sans dire au profit de qui ou de quoi.... » Michel Charasse, clown politique que l'on ne présente plus, La Montagne.fr, 19 août 2011.

Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 0 513 344 (2,21%)
2nd tour: 1 988 549 (9,86%)
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Bons conseils

SAUVÉS DE L'OUBLI !

bbludovic_lacreuse.png

Retrouvez les photos de bulletins annulés de Ludovic Lacreuse

Pensez à aller régulièrement visiter les rubriques 'le vote blanc à l'étranger' et 'Partenaires' qui vous emmèneront hors de France ainsi que notre banque de données pour tous les résultats (cartes et chiffres), propositions de loi, questions au gouvernement, amendements...

Le vote blanc en deuil
IL N’A PAS VOULU VOIR CA

caillavet.jpg
 

Le 27 février 2013, Henri Caillavet est mort, âgé de 99 ans. Le 28, les socialistes et les centristes se ridiculisaient au sénat en se glorifiant de prendre la mesure électorale la plus inepte, le vote blanc séparé des bulletins nuls mais toujours censuré et toujours invisible dans les bureaux de vote, le citoyen étant encore, pour ces élus, un être mineur, inapte à l’indépendance.

Le sénateur radical socialiste Caillavet, lui, en 1980, avait déposé la proposition de loi la plus complète sur le vote blanc.
Lire les propositions de loi

Rechercher
Rechercher
Visites

 952480 visiteurs

 3 visiteurs en ligne

Vous êtes sur le site de l'Association pour la reconnaissance du vote blanc

6 avenue Anatole-France Tour de l'église - 94600 Choisy-le-Roi
Tél. 07 81 41 66 14 - Fax 08 97 10 32 55  - vote-blanc@orange.fr


Adhérer à l'Association  Banque de données  
Archives  Presse


rss Cet article est disponible en format standard RSS pour publication sur votre site web :
http://www.vote-blanc.org/data/fr-articles.xml

Sondage IFOP 2014
 

LES FRANCAIS ET LE VOTE BLANC

IFOP pour Synopia, septembre 2014
 

Question : Etes-vous favorable ou opposé à ce que le vote blanc soit considéré comme un suffrage exprimé et qu’il soit pris en compte lors du calcul du résultat des élections (ce qui pourrait notamment avoir comme effet d’empêcher aux candidats d’obtenir la majorité absolue et donc bloquer leur élection) ?

Il est dommage que les écologistes n’aient pas été inclus dans cette enquête. Dans notre sondage de 1998, c’est les électeurs se réclamant de cette mouvance qui étaient les plus nombreux à dire avoir voté blanc au moins une fois et à demander qu’ils deviennent un suffrage exprimé. Ici, les scores sont proches et plébicitent le vote blanc. On s’en méfiera et le troisième tableau permettra de dire pourquoi. On constate toutefois que ce sont les deux partis qui alternent au pouvoir qui comptent le plus d’électeurs réticents, rejoints par la formation qui a le vent en poupe. De quoi embêter Marine Le Pen puisqu’on pourra parler de l’UMPSFN. Le PS confirme qu’il n’est pas en phase avec le vote blanc en arrivant dernier des ‘Très favorables’. Les deux en tête sont ceux pour qui l’horizon est moins favorable. Les centristes ont plus de chances de figurer correctement en 2017 et d’avoir des ministres dans les gouvernements qui suivront mais c’est eux qui se détachent dans le total ‘favorables’. C’est que leurs représentants ont été les plus en pointe dans les initiatives parlementaires.
En fait, il faut admettre que les chiffres de ce sondage corroborent ce que l’on dit depuis le début (le vote blanc est la cause des centristes et surtout pas des socialistes) alors qu’en 1998, notre sondage donnait - pour les sondés soutenant l’idée d’un vote blanc suffrage exprimé - un avantage net à la gauche avec le PS derrière les Verts et l’Udf n’arrivait que derrière les communistes et le FN ; le RPR fermait la marche.

 


L’adhésion à la comptabilisation du vote blanc comme un suffrage exprimé
 

*Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs.


 
Ce qui surprend dans cette enquête, c’est l’homogénéité des scores, l’indistinction entre les catégories de population. Quasiment autant d’hommes que de femmes ‘favorables’ au vote blanc, à peine moins de 18-24 ans que de plus de 65 ans, un chouia plus de Franciliens que de gens vivant dans le monde rural ; seuls ceux qui n’ont pas le bac sont décrochés par rapport à ceux qui ont un diplôme au-dessus.
Qui plus est, c’est une homogénéité des scores  à un très haut niveau. Pour les ‘favorables’ au vote blanc dans le premier des quatre tableaux, la fourchette va de 83% (électeurs Le Pen) à 91% (électeurs Bayrou). Largement plus de 4 électeurs sur 5 accepteraient que le vote blanc soit un suffrage exprimé ! Ils n’étaient que 62% en 1998 ! En 1998, les moins de 35 ans étaient 20% de plus à être favorables au vote blanc que les plus de 35 ans, les agriculteurs étaient 17% de moins que les cadres supérieurs…
 
Question : Si le vote blanc était vraiment pris en compte en tant que suffrage exprimé, lors du premier tour de la prochaine élection présidentielle en 2017… ?

 
 

Question : Si le vote blanc était vraiment pris en compte en tant que suffrage exprimé, lors du premier tour de la prochaine élection présidentielle en 20007… ?

Nous pourrions nous réjouir de cette hausse très conséquente, nous pourrions sabler le champagne de Vertu. Nous pourrions même fanfaronner et dire que c’est grâce à l’Association que cette progression a été enregistrée.
Raisonnons plutôt et gardons nos pieds sur terre. Le tableau ci-dessus nous y invite. 26% des Français disent qu’ils voteraient blanc en 2017 si celui-ci était un suffrage exprimé. Chaque enquête sur les intentions de vote faites bien avant une élection donne un score important au vote blanc, le résultat final étant nettement en-dessous. Quelqu’un m’objectera que cette fois-ci on parle d’un vote blanc vraiment reconnu. Mais les cinq candidats présentés sont exactement les mêmes que les cinq arrivés en tête au premier tour de 2012, ce qui n’est pas complètement impossible mais souvent ce n’est pas le scénario qui se produit ; si cette hypothèse se confirmait, la lassitude compréhensible face à une telle situation pourrait expliquer un report vers le vote blanc. Mais il manque ici une colonne, celle de l’abstention, qui elle recueillerait ces désabusés. 26% à un second tour serait phénoménal, à un premier tour c’est tout simplement impossible.
Les enquêteurs de l’IFOP ont bien enregistré ces réponses, mais elles ne reflètent pas la réalité d’un vrai jour de vote. Voilà pourquoi nous ne nous emballerons pas sur les résultats du premier tableau non plus, ce qui ne nous empêcheras pas d’en tirera comme conclusion que les Français sont en majorité toujours favorables à un vote blanc reconnu complètement. C’est déjà pas mal.





L’intention de vote en 2017 en cas de comptabilisation du vote blanc comme un suffrage exprimé.

*Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs.



 

Sondage de 2012

Qui sont ces électeurs
tentés par le vote blanc ?

Difficilement mesurable, le vote blanc touche essentiellement les jeunes et les femmes. Mais quel message politique veut exprimer cet électorat qui reconnaît l’élection mais refuse l’offre proposée ?


Le vote blanc consiste pour l'électeur à ne choisir aucun des candidats ou des listes en compétition dans un scrutin et à introduire dans l’enveloppe un bulletin vierge, conforme à la taille règlementaire. L'électeur qui souhaite voter blanc doit confectionner lui-même le bulletin qu’il glissera dans l’enveloppe. A la différence de l’abstention, le vote blanc, qui est une des formes de la participation électorale, reconnaît l’élection mais refuse l’offre électorale proposée.

Peu de données sont disponibles sur le vote blanc et sur le profil des électeurs y ayant recours. En avril 1998, l’Ifop a conduit une enquête[1] nationale, qui établissait que 36% des Français avaient déjà voté blanc ou nul. La fréquence déclarée de ce comportement électoral était assez basse : parmi les électeurs ayant déjà voté blanc, 16% déclaraient l’avoir fait « très rarement », 13% « quelques fois » et seulement 7% « souvent ». Ces électeurs exprimaient par ce geste « un refus des candidats en présence » (36%), leur « hostilité à l’égard de la politique » (35%) et, dans une moindre mesure, une « difficulté à choisir entre les candidats en présence » (20%).

La République ne fournit pas de bulletins blancs, dont elle ne reconnaît pas la valeur. Le Ministère de l’Intérieur ne comptabilise pas les votes blancs en tant que tels, mais les amalgame avec les votes nuls, c’est-à-dire les votes non conformes (bulletin annoté, rayé, ou déchiré, enveloppe vide ou comprenant plusieurs bulletins, …). Rappelons que les votes blancs et nuls ne sont pas considérés comme des suffrages exprimés. Cette comptabilisation indifférenciée des votes blancs et nuls a donné lieu à plusieurs revendications en faveur de la reconnaissance du vote blanc.

Des réflexions et propositions législatives ont ainsi pris pour objet cette réforme attendue et populaire. En 1998, une majorité de Français estimait souhaitable de comptabiliser le vote blanc parmi les suffrages exprimés (62%), de distinguer, dans le décompte des suffrages, le vote blanc et le vote nul (62%) et de mettre à disposition des électeurs un bulletin blanc à côté des bulletins au nom des candidats (59%). Régulièrement évoqué dans le débat électoral, le sujet vient de rebondir avec la proposition de François Bayrou d'organiser un référendum de « moralisation de la vie publique», dans lequel il soumettrait aux Français la reconnaissance du vote blanc à toutes les élections[2].

A l’approche du scrutin présidentiel, et au moment où l’évocation de cette réforme resurgit, il est légitime de dresser le profil sociodémographique et politique des électeurs qui s’apprêtent à voter blanc.

Les difficultés méthodologiques d’appréhension du vote blanc

Cette tentative se heurte cependant à des problèmes méthodologiques importants.

D’abord, le questionnaire utilisé dans le cadre des sondages d’intentions de vote ne permet pas d’identifier clairement les réponses des électeurs tentés par le vote blanc. A la question « Si dimanche prochain devait se dérouler le premier tour de l’élection présidentielle, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? », les interviewés ont la possibilité de répondre « Vous voteriez blanc ou nul ». Cette réponse imparfaite contrevient aux règles élémentaires de la rédaction de questionnaire, dans la mesure où elle renvoie à deux comportements distincts : l’analyste se trouve dans l’impossibilité de séparer le bon grain de l’ivraie, c’est-à-dire le vote blanc du vote nul. Comment dès lors expliquer le recours à cette question, traditionnellement utilisée par les instituts de sondage ? La question d’intention de vote cherche à reproduire le plus fidèlement la configuration du vote. Elle duplique ainsi l’indifférenciation entre les votes blancs et nuls opérée par les pouvoirs publics. Surtout, elle vise à mesurer les votes exprimés. Les résultats n'établissent jamais la proportion d'électeurs qui s'apprêtent à voter blanc : ils sont toujours présentés sur la base des personnes interrogées exprimant un choix entre les différents candidats.

 


 

Deuxième difficulté méthodologique, la faiblesse des effectifs de personnes interrogées envisageant le vote blanc. Un échantillon national représentatif de 1000 personnes comprend environ une dizaine de personnes déclarant vouloir voter « blanc ou nul », soit un nombre non significatif. Pour approcher le vote blanc, la meilleure technique consiste à isoler et cumuler les réponses « Vous voteriez blanc ou nul » dans une série d’enquêtes d’intention de vote. Depuis janvier 2012 et jusqu’au second tour de l’élection présidentielle, l’Ifop réalise une intention de vote quotidienne, dans le cadre d’un sondage glissant réalisé en ligne[3]. Ce dispositif de grande ampleur permet de disposer de plusieurs milliers d'interviews. En cumulant les données recueillies entre le 12 janvier et le 23 mars 2012, un échantillon de 18554 personnes a ainsi été constitué. Au sein de cet échantillon, ont été identifiés 1927 électeurs qui déclarent avoir l’intention de « voter blanc ou nul » au premier tour de la présidentielle de 2012. La taille de ce sous-échantillon offre la possibilité statistique de dresser le profil de ces électeurs d’une part, et de le mettre en perspective avec celui des électeurs exprimant leur intention de voter pour un candidat, soit 15192 personnes, d’autre part.

Ce nombre d’électeurs souhaitant voter blanc ou nul appelle une remarque immédiate : il correspond à 11% des votants, soit un taux très largement supérieur à ceux observés habituellement (1,81% en moyenne au premier tour lors des présidentielles de la Vème République). L’hypothèse d’une amplification brutale du vote blanc ne paraît pas pertinente pour expliquer ce taux, en l’absence de configuration électorale extraordinaire qui pourrait le gonfler artificiellement (comme ce fut le cas par exemple en 1969, avec l’absence de candidat de gauche au second tour. Cf. infra). Notons par ailleurs que dans notre cumul de données, le taux de personnes interrogées déclarant lors de la question d’intention de vote qu’elles « n’iraient pas voter » correspond à 2%, soit un score très éloigné de l’abstention anticipée. L’indice de participation établi par l’Ifop à partir de questions spécifiques sur la participation (et non pas à partir de la question d’intention de vote) révèle en effet que 29% des inscrits ont l’intention de ne pas aller voter au premier tour de l’élection présidentielle[4]. Par conséquent, l’hypothèse d’une sur-déclaration du vote blanc due aux abstentionnistes n’est pas exclure : plus acceptable d’un point de vue civique, la réponse « vous voteriez blanc ou nul » jouerait ainsi le rôle de prête-nom de l’abstention dans les enquêtes d’intentions de vote.

Ces obstacles doivent être présents dans la réflexion, mais ne sont pas rédhibitoires pour la méthodologie retenue (le cumul d’interviews), qui demeure, en dépit de ses imperfections, celle qui permet le mieux d’approcher le profil des électeurs tenté par le vote blanc.

Le profil socio-démographique

L’analyse de la composition de la fraction de l’électorat tenté par le vote blanc ou nul met en valeur des distorsions assez marquées par rapport à la population des électeurs exprimant un suffrage. Le profil des électeurs blancs se caractérise par une très forte sur-représentation des femmes : 67% des électeurs ayant l’intention de voter blancs ou nuls sont des femmes, contre 50% parmi les électeurs exprimant une intention de vote et 52% dans la population française. Le clivage générationnel est lui aussi particulièrement contrasté. 65% des électeurs tentés par le vote blanc ont moins de 50 ans, dont un tiers est âgé de 35 à 49 ans (32%, contre 26% des électeurs exprimant un choix). A l’inverse, la moitié des électeurs exprimant un choix est âgée de plus de 50 ans, dont 23% a plus de 65 ans, ce qui confirme le réflexe civique des seniors.



 

En revanche, peu d’écarts de profil sont observés en ce qui concerne la présence des catégories socio-professionnelles supérieures dans l’électorat tentés par le vote blanc, qui comprend un peu moins de cadres et professions libérales (8% contre 10% parmi les électeurs exprimant un suffrage) et légèrement plus de professions intermédiaires (16% contre 14%). En revanche, parmi les catégories populaires, les ouvriers (15% contre 12%) et surtout les employés (23% contre 16%, soit 7 points d'écart) sont sur-représentés au sein des électeurs envisageant le recours au bulletin blanc. Ajoutons que 42% des électeurs intéressés par le vote blanc travaillent dans le secteur public (contre 36% des électeurs exprimant un choix) et 18% dans le secteur privé (contre 14%). Dernière différence très prononcée et en lien avec la répartition par âge des deux populations, on compte deux fois moins de retraités parmi les électeurs décidés à voter blanc (16% contre 31%).Enfin, seul point de convergence, la répartition géographique des électeurs qui envisagent le vote blanc est identique à celle des électeurs se prononçant sur l’offre électorale qui leur est proposée. 28% résident en zones rurales. 58% habitent dans des communes urbaines de province et 14% sont Franciliens.

Plus féminin, plus jeune, comprenant plus d’employés, le profil des électeurs déclarant vouloir voter blanc ne se superpose pas complètement à celui des abstentionnistes, confirmant la différence de nature entre le vote blanc et l’abstention : le rejet de l’offre électorale n’implique pas par principe le refus de la participation.

Le profil politique

Cette spécificité des électeurs envisageant le vote blanc se manifeste également à travers leur profil idéologique et politique. Dans ce domaine, l’analyse de la proximité partisane des électeurs tentés par le vote blanc est instructive. Conformément à sa nature, le vote blanc est un vote qui ne se reconnaît pas dans la structuration de l’offre électorale actuelle : 71% des électeurs tentés par le vote blanc déclarent se sentir proches d’aucune formation politique (contre seulement 17% parmi les électeurs exprimant un choix).

Cet éloignement vis-à-vis des formations politiques ne semble pas devoir se réduire sous l’effet de la conjoncture électorale. Sans surprise, les électeurs tentés par le vote blanc se montrent très faiblement intéressés par l’élection présidentielle. Seuls 40% d’entre eux se déclarent intéressés par l’actualité autour de la campagne électorale, dont seulement 8% « très intéressés », alors que le niveau d’intérêt des Français s’établit à 69%[5]. Le désintérêt concerne donc une large majorité de ces électeurs (60%).

Plus qu’une indifférence structurelle, ce détachement vis-à-vis de l’élection semble ponctuel, comme le montre l’analyse de l’itinéraire politique des électeurs envisageant le vote blanc pour 2012. Un tiers d’entre eux (34%) déclarent avoir voté blanc premier tour de la présidentielle de 2007, et un quart (23%) lors du premier tour des élections régionales de 2010. Le vote blanc systématique ne concerne qu’une fraction des électeurs qui envisagent de voter blanc en 2012 : parmi ceux-ci, seuls 13% ont voté blanc lors du premier tour de la présidentielle de 2007 et des élections régionales de 2010.


 

Comment ces électeurs vont-ils se comporter au second tour de l’élection présidentielle ? L’intuition conduit à penser que le vote blanc du premier tour se perpétue au second. Le vote blanc peut s’analyser comme un signe d’insatisfaction à l’égard de l’offre électorale soumise au choix des électeurs. Dans le cadre d’une élection à deux tours comme l’élection présidentielle, cette insatisfaction devrait logiquement être tout aussi voire plus élevée au second tour, où l’offre par nature se réduit à un duel, qu’au premier tour. Historiquement, lors des différentes élections présidentielles de la Vème République, cette configuration a toujours été respectée. En moyenne, la proportion de vote blancs et nuls s’établit à 4,07% des votants au second tour, contre 1,81% au premier tour. Un taux de record de 6,42% a même été observé au second tour de l’élection de 1969, qui opposait Georges Pompidou à Alain Poher, deux candidats de droite.

Notons cependant que, dans le cadre de l’élection présidentielle de 2012, parmi les électeurs « blancs » du premier tour, 18% voteraient pour François Hollande et 12% apporteraient leurs suffrages à Nicolas Sarkozy au second tour, tandis que 70% déclarent ignorer ce que sera leur comportement. Autrement dit, une part minoritaire mais importante des électeurs tentés par le vote blancs (30%) refuse de choisir au premier tour, mais accepte de se prononcer au second, adoptant ainsi la maxime de l’élection présidentielle : « Au premier tour, on choisit. Au second, on élimine ».


[1] Sondage Ifop réalisé pour le Parti Radical auprès d’un échantillon de 954 personnes représentatifs de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de famille) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont été réalisées par téléphone les 9 et 10 avril 1998.  

[2] Discours prononcé le samedi 25 février 2012, à Paris : « Dans le cadre de toutes les élections, le référendum instituera la reconnaissance du vote blanc car voter blanc, ce sera désormais un vote exprimé. »  

[3] Ce dispositif appelé rolling poll est une enquête d'intention de vote en continu : quotidiennement, 300 à 350 électeurs sont interrogés en ligne. La vague du jour est cumulée avec celle des deux jours précédents pour constituer un échantillon d’environ 986 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Au sein de cet échantillon est extrait un échantillon de 928 personnes inscrites sur les listes électorales. La représentativité de l'échantillon est assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing).  

[4] Sondage Ifop pour le Journal du Dimanche réalisé auprès d’un échantillon de 1005 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de famille) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par téléphone du 15 au 16 mars 2012.

[5] Rolling Ifop-Fiducial pour Europe 1 et Paris Match réalisé auprès d’un échantillon de 875 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d’un échantillon de 932 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing) du 11 mars au 13 mars 2012.  




 


Date de création : 08.01.2013 @ 22:21
Catégorie : Pour approfondir - Analyses et prises de position
Page lue 4785 fois
Précédent  
  Suivant


Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !



Réseaux sociaux


 

youtube.jpeg
 
Notre collection sonore
A ECOUTER !

Approfondissement du domaine du vote
(De quoi s'agit-il ?)

Episode 7: 4 millions d'électeurs ignorés... mais toujours le statu quo (Henri Cabanel, Frédéric Micheau)
Episode 6: Le vote, une prise de décision (Daniel Gaxie)
Episode 5: Le vote obligatoire, quel progrès ? (Gisèle Jourda, Georges-Louis Bouchez, Charles-Edouard Sénac)
Episode 4 : La légitimité de l'élu face au pouvoir à affirmer de l'électeur (Corinne Lepage, Alexandre Malafaye)
Episode 3: Mieux voter, c'est possible. (Michel Balinski, Irène Inchauspé)
Episode 2: Un autre électeur est-il envisageable pour le XXIè siècle ? (Alain Garrigou, Frédéric Lefebvre)
Episode 1: Vivre et voter sur un territoire (Jean Lassalle, Aurélia Troupel, Sylvain Manternach).

 
Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 0 513 344 (2,21%)
2nd tour: 1 988 549 (9,86%)
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Contre le vote obligatoire
« Lorsque les peuples, il y a cinquante ans, élevaient des barricades et renversaient les gouvernements pour obtenir le droit de suffrage, ils auraient cru à une plaisanterie si on leur avait dit que, par un retour imprévu des choses, les souverains voudraient à leur tour mettre à l’amende ou jeter en prison tous ceux qui n’useraient pas du droit conquis ». thèse signée de Francis Sauvage, intitulée De la nature du droit de vote et soutenue en 1903
Version 'personnel politique'
Version 'universitaires'
Notre bibliothèque


Le livre défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Il démontre que cette évolution est indispensable dans une démocratie qui se veut moderne.
Pour l'acheter


Comme le volume 1, ce volume défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Notre république se dit laïque mais c’est une laïcité chrétienne. L’acte électoral est sacralisé et l’électeur profane ne peut y accéder qu’en respectant des formes précises. Le vote blanc qui est une tentative de certains électeurs de s’approprier ce moment démocratique est rejeté parce que sacrilège.
Pour l'acheter

Bulletins blancs

de Olivier Durand

206 pages
 

 Ce livre prend la suite de celui publié en 1999. Il défend la comptabilisation des bulletins blancs comme des suffrages exprimés. Il présente l'évolution politique en France et ce qui se passe à l'étranger. Présentation

Pour l'acheter


  A QUOI BON ALLER VOTER AUJOURD'HUI ?
Sous la direction de Olivier Durand     préface d'André Gerin

Questions contemporaines

ACTUALITÉ SOCIALE ET POLITIQUE

Le vote utile est devenu une panacée pour les professionnels de la politique. Il faut à tout prix dégager un vainqueur. Et tant pis si l'électeur se sent floué. On commente énormément les résultats électoraux mais on étudie rarement le rôle et les motivations de l'électeur entré dans le bureau de vote. C'est tout l'objectif de ce livre : retrouver l'esprit de l'acte électoral

Préface du livre

Couvertures


 LE VOTE BLANC
Pour un suffrage vraiment universel

Olivier Durand
Préface d'Hervé De Charette

Questions contemporaines

Premier livre sur le vote blanc, cet ouvrage se veut avant tout une synthèse engagée. Il défend sans ambiguïté l'idée qu'il faut aujourd'hui donner plus de poids aux individus à l'occasion des consultations électorales en respectant scrupuleusement leur opinion, et donc en intégrant dans la catégorie des suffrages exprimés les bulletins blancs.

ISBN : 2-7384-7628-7 • 1999 • 240 pagesPrix éditeur : 19,85 €    


  La Lucidité

 de José Saramago

Le livre du Prix Nobel Saramago où le vote blanc est le héros.

Saramago, José : La Lucidité  (Livre) - Livres et BD d'occasion - Achat et vente

Lire notre commentaire du livre


   The probability broach

de L. Neil Smith

 The Probability Broach.jpg

Science fiction américaine publiée en 1980 dans un monde parallèle où le vote blanc (none of the above) va de soi.

Notre analyse du système démocratique présenté dans le roman:


Long résumé du roman: